5月21日，市民摔骨北京海淀法院公布了一起案例，雨天市民雨天赴酒店參加會議，酒店手機(jī)中文字幕在線視頻在酒店門口一處斜坡摔倒致骨折，門口酒店被判對此擔(dān)責(zé)80%。斜坡法官提醒，折酒責(zé)面對極端天氣，店被公共場所經(jīng)營者、判擔(dān)管理者除警示外，市民摔骨手機(jī)中文字幕在線視頻還需主動落實清除障礙、雨天防滑防護(hù)、酒店隱患排查等措施，門口筑牢安全防線。斜坡

李亮（化名）赴某酒店參加會議，折酒責(zé)途中行至酒店門口一段坡度約30度、店被高50厘米左右的斜坡時，由于恰逢小雨、地面濕滑導(dǎo)致李亮失去平衡摔倒。經(jīng)酒店工作人員送至醫(yī)院治療，診斷為左橈骨遠(yuǎn)端骨折。李亮訴至法院，要求酒店賠償其殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金等合計213619元。

酒店辯稱，李亮摔倒處距離地面的垂直高度僅有16厘米至17厘米，此處已經(jīng)基本與地面平行，并且由于當(dāng)天下了小雨，酒店已經(jīng)在該緩坡處放置了顏色明顯的“錐桶”用于警示；事發(fā)后酒店工作人員積極進(jìn)行了處置，派專車立刻將李亮送至醫(yī)院就醫(yī)；故酒店已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

海淀法院經(jīng)審理后認(rèn)為，事發(fā)當(dāng)天天氣確實下有小雨，事發(fā)地點(diǎn)存在雨水伴有松樹油，雙方均確認(rèn)該事發(fā)地點(diǎn)為前往李亮所至目的地的必經(jīng)道路，路面形態(tài)為斜坡且未設(shè)置臺階。李亮稱并未見到酒店的提示標(biāo)志，但認(rèn)可系酒店送其就醫(yī)。經(jīng)鑒定，李亮的傷情被評定為十級傷殘，酒店對該鑒定意見并無異議。

法院認(rèn)為，法院通過查看當(dāng)日酒店監(jiān)控，認(rèn)為酒店雖然放置了錐桶，但對提醒地面濕滑并未起到明顯警示作用，且該濕滑路段未鋪設(shè)防滑裝置，存在一定的安全隱患；同時考慮事發(fā)地點(diǎn)坡度不大，李亮行走時亦未完全做到審慎小心，故法院結(jié)合雙方的證據(jù)判定由酒店承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，李亮自行承擔(dān)20%的責(zé)任。最終，法院判決酒店賠償李亮各項損失159336元。

法官表示，酒店門口的道路安全責(zé)任主體應(yīng)為酒店，下過雨的路面較為濕滑，酒店應(yīng)當(dāng)對濕滑路段進(jìn)行提示，但責(zé)任主體的安保義務(wù)并不僅僅局限于對危險因素的告知，還應(yīng)當(dāng)包括添加必要防護(hù)措施。該案中，酒店工作人員雖然已對路面危險通過擺放錐桶的方式予以警示，但顯然酒店仍然可以通過鋪設(shè)地毯等方式防范行人滑倒的風(fēng)險，且該措施并不明顯超出酒店能力范圍，故據(jù)此法院認(rèn)定酒店對李亮的損傷并未盡到完全的安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)較大比例的責(zé)任。

另外，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條之規(guī)定：“被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。這一條款說明，在侵權(quán)責(zé)任比例的分?jǐn)偵希梢鄬⒖剂勘磺謾?quán)人自身行為是否得當(dāng)，以防不當(dāng)加重侵權(quán)責(zé)任人的責(zé)任。該案中，李亮較為著急地趕往酒店內(nèi)部，而一定程度上忽略了濕潤坡道帶來的風(fēng)險因素，對損害發(fā)生缺乏必要預(yù)判，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任，最終法院判定李亮自擔(dān)20%的責(zé)任。

文/北京青年報記者 戴幼卿

編輯/李濤返回搜狐，查看更多